Сачувај причуСачувај ову причуСачувај причуСачувај ову причуОве недеље су изашле вести да Трампова администрација разматра гомилу политичких предлога заговорника пронаталистичког покрета који је у настајању осмишљен да убеди више жена да имају више деце. Могло би се рећи да потпуно падам у његовом циљном демоу: ја сам 30-годишња жена и верена сам да будем удата за човека са којим имам сигурно партнерство са пуно љубави. Такође сам факултетски образован, финансијски стабилан и имам мрежу подршке пријатеља и породице - што ће рећи да сам изузетно привилегован. А ја сам чувар ограде на тему да ли да имам децу. Али ако ништа друго, предложене политике подизања беба су ме поколебале у супротном смеру.
Како је известио Тхе Нев Иорк Тимес ове политичке идеје укључују резервисање дела Фулбрајтове стипендије (које плаћа влада) за људе који имају децу која финансирају образовање о менструалном циклусу (вероватно да би људи боље разумели када могу да затрудне) и дељење 00 у готовини као бонуса за бебу свакој новопеченој мами када избаце дете – као да би то претпоставило трошак за бригу о детету. 000 трошак прве године живота детета много мање од тога (више о томе касније). На столу је и смешан предлог којим би се доделила Национална медаља материнства мамама са шесторо или више деце. Зато што ће фенси хвала-за-услугузаистанатерати људе да се посвете подизању пуног одбојкашког тима.
Тај први је само мало шаљив. Чини се натегнутим да би мера додатног приступа одређеној стипендији подстакла многе људе да имају децу - а вероватније је да би квота за родитеље кажњавала појединачне недавне матуранте којима се ове стипендије често додељују. Што се тиче другог? Слажем се са повећањем менструалног образовања с обзиром да је секс у овој земљи озлоглашен. Али сугерисати да је опадајући наталитет у великој мери последица тога што људи не знају како њихова тела функционишу истовремено је увредљиво и незнање о правом проблему. Већина жена са којима чујемо не одустаје од мајчинства [јер не желе децу] Ерин Еренберг, извршни директор и суоснивачКомора мајкинестраначка непрофитна организација која се залаже за материнска и родитељска права каже СЕЛФ. Није да се не могу трудити да открију када овулирају. Она каже да једноставно не могу себи приуштити децу.
Што нас доводи до 00 беби бонуса. На први поглед, идеја би могла изгледати барем као добар почетак да нешто новца за нове маме буде боље него да нема новца. Али када израчунате, та цифра почиње да се осећа помало смешно, ако не и потпуно увредљиво.
За почетак постоје трошкови порођаја који, ако немате осигурање, могу износити отприлике 000 за пренаталне састанке, вагинални порођај и постпорођајну негу (или око 00 у просеку са покрићем) према истраживању изПетерсон центар за здравствену заштиту и КФФ. Испорука са царским резом? Имате до око 000 без осигурања или 00 са покрићем. (Неки планови ће вас можда натерати да добијете много више.) И тај број расте на хиљаде ако имате компликације у трудноћи или ако ваша беба мора да остане у јединици интензивне неге новорођенчета након рођења. Коначно, постоји брдо трошкова повезаних са подизањем детета за које се процењује да укупно износи око 0000 од рођења до 18 година у недавноманализа од ЛендингТрее. То је број који чини да сваки могући прилог чак и већи од предложеног изгледа као мали кромпир.
Али постоји већи проблем са концептом беба бонуса. Овај комад директног новца није довољан само у количини. Не финансира се инфраструктура која је мамама заправо потребна да би напредовале у овој земљи и за коју, да цитирамо Еренберга, вриштали су [за] годинама са кровова – наиме, плаћено породично и медицинско одсуство за лечење и повезивање са својим бебама; приступачну бригу о деци да бисте могли да радите ван куће или да радите било шта што није пуно радно време; и бољу здравствену заштиту мајки како би се осигурала њихова сигурност и добробит током трудноће након порођаја и касније. Како Еренберг каже, родитељство не мора битиподстицана—треба га подржати на сваком кораку.
На том фронту напредак је или заустављен или потпуно заустављен под Трампом. Није било померања на плаћеном одсуству широм земље упркос председниковомпретходна подршка разним предлозима. Еренберг напомиње да смо под Бајденом имали увид у то у оригиналном закону Буилд Бацк Беттер, али је на крају остављен на поду просторије за сечење. Нада да извештава о бризи о деци било осим претње коју би Трамп могаоелиминисатипрограм Хеад Старт који пружа здравствено образовање и услуге подршке деци са ниским примањима млађој од пет година. Али можда је најмрачнија стварност за људе који размишљају о деци оно што растестопа смртности мајки—аизвештајоткриће да је порасло за 27% између 2018. и 2022. недавно је објављено поред вести да је Трампрезатидоделити средства за истраживање у овој арени и ставити људе у ЦДЦ који прате здравље мајки на одсуству. Дакле, мораћете да ми опростите ако баш не налетем на идеју о порођају у светлу потенцијалног примања К чека.
Такође се не би бавио многим другим резервама које имам у вези са децом (а које имају и други у мојим ципелама). Поставља се питање да ли је етички исправно уносити више живота у свет чије окружење активно уништавамо и у земљу у којој је оружје водећи узрок смрти деце, а пуцњаве у школама су у порасту. Политике осмишљене даублажити климатске променеили умањити невољунасиље оружјеммогао да учини више да убеди чуваре ограде попут мене да имају децу од једнократне провере. Као и политике за брисање дугогодишње казне за мајчинство које се односе на начине на које људи који имају децу често плаћају ту одлуку на послу. Како истиче Еренбергистраживањапоказује да су мајке мање плаћене и ређе унапређују јер се суочавају са стварима као што су имплицитна пристрасност и неусклађени школски и радни распореди који захтевају одмор за бригу о деци. Јача примена закона о једнаким платама, регулативе о транспарентности плаћања, већа политика минималне зараде ради усклађивања школских и радних распореда и опет плаћено одсуство, све би то могло учинити да бити мајка запослена правичније – и стога привлачније – искуство.
Велика разлика између идеја из Трампове ере за повећање стопе наталитета и онога што би заправо убедило људе попут мене да имају децу лежи у томе коме су ове политике усмерене: бебе, а не људи који их стварају. У њиховој основи је исто фундаментално занемаривање жена које је изазвало деценијепротив абортусареторика и законодавство. Бонус за бебу би могао бити постављен под новим секси покрићем пронатализма, али он и даље подстиче жене да рађају а да не чине ништа да подрже њих или њихове бебе када се роде. Циљ такве политике није да помогне женама да постану мамеинапредовати – то је да нас подсети на оно што је потпредседник ЈД Ванце назвао нашом обавезом: да одгајамо децу шта год је потребно. На сличан начин рестриктивни пост-Роезакони против абортуса уклањају агенцију жена у вези са тим да ли ће или када засновати породицу. Није ни чудо да се чини да је администрација мртва спремна за осмишљавање нових идеја за повећање наталитета, а не само да слуша дуго изражене потребе жена… или да кажем мачке без деце.
Тамо где Трампова администрација може изгледати боље спремна да пумпа наталитет је међу људима којиучинитижеле децу, али се боре да их имају. За људе којима је потребан третман неплодноститрошкови порођајаможе бити посебно стрм—један циклус вантелесне оплодње (ИВФ) може да вас врати за више од 000. У недавном истраживању које је спровела клиника Мавен, 59% жена или њихових партнера изјавило је да узимају додатни посао да би платили негу плодности, а 32% је преузело дуг. То је проблемТрамп је обећао да ће то решитисмањењем трошкова вантелесне оплодње. (Како ће тачно бити предмет извештаја који ће његова администрација објавити у мају.) Али други у администрацији као што су Венс, као и Херитиџ фондација (која је предводилаПројекат 2025) мање отворено подржавају ИВФ који поставља питања о томе колико далеко ће политика про-ИВФ заиста ићи.
Ипак, више разговора о томе да се мајчинство учини доступнијим је добра ствар и већ је закаснила. Страхови око пада наталитета су оправдани: потребан нам је досљедан прилив младих људи у радну снагу да бисмо подржали старију популацију и мрежу социјалне заштите. У исто време, жене су те које на крају имају највећу моћ над стопом наталитета – тако да неће бити могуће да је значајно повећамо без одговора на њихове потребе. И захваљујући организацијама као што је Комора мајки, ово је постало врло јасно. Радили смо са члановима Конгреса са обе стране и сви они знају да нам је потребно плаћено одсуство, да нам је потребна приступачна брига о деци која нам је потребна за побољшање здравља мајки, каже Еренберг. То је питање приоритета. Када ћемо улагати у ово? Што се пре то догоди, спремније ће чувари ограде као што сам ја бити да бар размотре прелазак на страну бебе.
Повезано:
- 8 ствари које сам научио из 4 неуспела ИВФ циклуса
- Разбијена 4 мита о пилули за абортус Мифепристон
- Ментално здравље црних мама се углавном занемарује — 5 начина на које можемо да га побољшамо
Добијте више од сјајног новинарства СЕЛФ-а који се испоручује право у ваше пријемно сандуче.
